三星和专利运营公司 WiPQTUS、无线充电芯片供应商瑞萨电子，已经在美国得克萨斯州东区联邦法院提交联合撤诉协议，持续接近四年的 Wireless PowerShare 反向无线充电专利侵权诉讼正式以庭外和解收尾，全部侵权指控一并撤回，WiPQTUS 承诺后续不会再拿这项专利就同一事项起诉三星，不过和解协议没有对外公开赔付、授权等核心条款，法院也不会判定三星到底有没有构成专利侵权。这场官司最早由 NPE 专利公司 WiPQTUS 发起，起诉三星 Galaxy 系列搭载的 Wireless PowerShare 反向无线充电功能侵犯其 2018 年的双模无线电能接收专利，涉案机型覆盖 Galaxy S10 之后的多款旗舰、折叠屏手机、智能手表；瑞萨电子作为三星无线充电芯片供应商中途加入诉讼，还发起反诉，主张自家芯片不侵权。和解落地之后，三星终于甩掉了长期悬在旗舰机型上的专利诉讼风险，Wireless PowerShare 反向无线充电功能可以正常保留、继续在新机上搭载，不用被迫砍掉这个功能。下面把案件基础信息、和解要点、影响、后续观察方向整理清楚。
一、案件基础信息清单
- 原告：WiPQTUS Inc.（专利运营 NPE 公司，不生产硬件产品）
- 被告：三星电子、三星电子美国公司；瑞萨电子美国公司作为诉讼参与方
- 涉案专利：US10038339，双模无线电力接收器专利
- 涉案功能：Wireless PowerShare 反向无线充电（手机变身无线充给耳机、手表补电）
- 涉案机型：Galaxy S10 及后续 S 系列、Z 折叠屏、配套三星穿戴设备
- 和解提交时间：2026-11-10（当地时间）
- 案件状态：提交撤诉协议，等待法官正式结案，无侵权认定判决
二、各方角色和诉求对比表
| 参与方 | 角色 | 在本次诉讼里的诉求 | 和解后结果 |
|---|---|---|---|
| WiPQTUS | 专利持有方（NPE） | 主张 Wireless PowerShare 侵权，索要专利赔偿 | 撤回全部诉求，约定不再就该专利起诉三星 |
| 三星电子 | 终端厂商 | 抗辩不侵权，避免功能下架、赔偿 | 解除本次诉讼风险，保留反向无线充电功能 |
| 瑞萨电子 | 充电芯片供应商 | 证明自研芯片不侵权，撇清供应链责任 | 同步撤诉，和各方本次纠纷了结 |
三、这件事带来的影响
- 产品端：三星 Galaxy 旗舰、折叠屏机型 Wireless PowerShare 反向无线充电功能不受影响，后续新机可以继续搭载该功能，不用改动硬件方案。
- 供应链端：瑞萨电子这款无线充电芯片的供应风险解除，三星无线充电供应链维持稳定。
- 行业层面：NPE 专利诉讼是消费电子厂商常见风险，本次和解属于典型的商业了结，不代表专利本身有效或者无效。
- 市场层面：消除了三星旗舰手机在美国市场的一个潜在监管、销售隐患，避免后续出现禁售、召回风险。
四、后续跟踪观察步骤清单
- 等待法院法官正式签署撤诉裁定，完成案件闭环。
- 留意三星后续新品发布会，看 Wireless PowerShare 反向无线充电是否继续迭代升级。
- 关注 WiPQTUS 会不会拿着同一份专利起诉其他带反向无线充电的手机厂商。
- 区分和解和胜诉：和解不等于三星胜诉，没有法院判决证明不侵权。
五、常见误区提醒
不要理解成法院宣判三星没有侵权，庭外和解属于商业协商，双方只是撤回诉求，法官不会对专利有效性、是否侵权做出结论；和解条款保密，外界不知道有没有支付专利费、签署长期授权协议。
总的来说，持续近四年的三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利争议尘埃落定，三方庭外和解，三星解除了这个长期专利包袱，反向无线充电功能可以正常使用，只是侵权事实没有司法定论。
【相关 FAQ】
问题 1：三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利诉讼和解，是不是法院判定三星没有侵权？
回答 1：不是，本次属于庭外和解撤诉，法院没有出具侵权与否的判决，三星 Wireless PowerShare 反向无线充电到底有没有侵权，没有司法认定。
问题 2：发起三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利诉讼的 WiPQTUS 是什么公司？
回答 2：WiPQTUS 是 NPE 专利运营公司，本身不生产硬件，依靠持有专利发起诉讼获取收益，也就是大家常说的专利流氓，本次就是它起诉三星 Wireless PowerShare 反向无线充电侵权。
问题 3：三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利案和解之后，这个功能还能用吗？
回答 3：可以正常使用，和解协议达成后三星可以继续保留、搭载 Wireless PowerShare 反向无线充电，不用下架该功能。
问题 4：瑞萨电子为什么会卷入三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利诉讼？
回答 4：瑞萨电子是三星 Wireless PowerShare 反向无线充电芯片供应商，为了证明自家芯片不侵权，主动加入诉讼并反诉 WiPQTUS，本次和解三方一起撤回全部诉求。
【参考资料】
[2026-11-12]（历时近 4 年，三星反向无线充电专利诉讼达成和解）IT 之家
[2026-11-12]（Samsung settles four-year Wireless PowerShare patent lawsuit）GSMArena
[2026-11-11]（三星与 WiPQTUS、瑞萨达成 Wireless PowerShare 专利和解）Sammy Fans
[2026-11-11]（三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利案三方提交撤诉文件）THE Biz
[2026-06-15]（消费电子反向无线充电 NPE 专利诉讼研判）PatSnap
免责声明
本文仅为消费电子、专利行业资讯科普，不构成法律、采购、投资建议。本次三星 Wireless PowerShare 反向无线充电和解协议细节保密，赔付、授权相关内容没有对外披露；专利纠纷相关解读仅供参考，专利法律问题请咨询专业知识产权律师。
本文来自作者[幽矢寻址师]投稿，不代表乌兰科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.wlcbnews.com/shouji/202611/2158.html
评论列表（4条）
我是乌兰科技网的签约作者“幽矢寻址师”！
希望本篇文章《三星 Wireless PowerShare 反向无线充电专利案历时近四年，三方达成庭外和解》能对你有所帮助！
本站[乌兰科技网]内容主要涵盖：互联网行业的追踪与探索
本文概览：三星和专利运营公司 WiPQTUS、无线充电芯片供应商瑞萨电子，已经在美国得克萨斯州东区联邦法院提交联合撤诉协议，持续接近四年的 Wireless PowerShare 反向无线充电专利侵权诉讼正式以庭外和解收尾，全部侵权指控一并撤回，WiPQTUS 承诺后续不会再拿这项专利就同一事项起诉三星，不过和解协议没有对外公开赔付、授权等核心条款，法院也不会判定三星到底有没有构成专利侵权。这场官司最早由 NPE 专利公司 WiPQTUS 发起，起诉三星 Galaxy 系列搭载的 Wireless PowerShare 反向无线充电功能侵犯其 2018 年的双模无线电能接收专利，涉案机型覆盖 Galaxy S10 之后的多款旗舰、折叠屏手机、智能手表；瑞萨电子作为三星无线充电芯片供应商中途加入诉讼，还发起反诉，主张自家芯片不侵权。和解落地之后，三星终于甩掉了长期悬在旗舰机型上的专利诉讼风险，Wireless PowerShare 反向无线充电功能可以正常保留、继续在新机上搭载，不用被迫砍掉这个功能。下面把案件基础信息、和解要点、影响、后续观察方向整理清楚。