AMD Zen6 APU三种配置跑分曝光单核碾压MAX+ 395、核显首曝快85%

我先联网核实 Zen6 APU 这三套配置的规格、跑分来源，以及 “快 85%” 的对比对象。

我确认了关键信息：85% 是相对 Radeon 840M 核显，而不是 MAX+ 395。接下来再核对三档配置和测试条件。

以下是成稿，重点提示 “碾压” 和 “85%” 两个说法各自的成立范围，以及这组数据存在哪些测量问题。

Zen6 APU 跑分曝光：10 核单核领先 MAX+ 395 约 28%，核显 “+85%” 说的是另一回事

Geekbench 数据库里出现了三颗 AMD 下一代 Medusa（Zen 6）APU 的工程样品成绩，分别是 10 核、8 核、6 核，测试机都是联想笔记本，时间在 11 月 4—5 日。最受关注的是 10 核版本：Geekbench 7 单核最高 3100、多核 18313，单核比锐龙 AI MAX+ 395 的 2422 高约 28%，比 12 核的锐龙 AI 9 HX 370 高约 32%，多核则领先 HX 370 约 21.5%。核显这边，10 核样品搭载的 gfx1170（RDNA 4m）OpenCL 得分 22249，比同为 4 组计算单元的 Radeon 840M（12019）高约 85%—— 但对比 Radeon 860M 只高约 8%，对比 880M、890M 仍然是落后，所以 “快 85%” 不是对 MAX+ 395 那颗 40CU 核显说的。三颗都是 ES 工程样品，10 核版本 11 次测试里有 6 次单核只有 1560—1931，数据离散度很大，现在还不能当成量产性能。

一、三档配置分别是什么

版本	核心组合	平台 / 内存	CPUID
10 核	4×Zen 6＋6×Zen 6C	联想样机，64GB DDR5-5200	Family 26 Model 129
8 核	2×Zen 6＋6×Zen 6C	联想样机	Family 26 Model 224
6 核	1×Zen 6＋5×Zen 6C	联想样机	Family 26 Model 224

10 核属于 Medusa Point 1，8 核和 6 核属于 Medusa Point 2/3，CPUID 不同，定位也不一样：前者偏高性能轻薄本，后两者更偏向主流和低功耗机型。全系都用 Zen 6 标准核＋Zen 6C 高密度核的混合结构，和英特尔 P 核 / E 核的思路类似。

二、CPU 跑分：单核确实亮眼，多核别误读

样品	Geekbench 7 单核	多核	对比对象
10 核 ES	3100（最高）	18313	MAX+ 395 单核 2422、HX 370 单核 2354 / 多核 15064
8 核 ES	2913（最高）	15075	约为 HX 370 多核水平
6 核 ES	2651（最高）	10670	单核比锐龙 AI 5 340 高约 25%

单核提升幅度看着夸张，但要注意两点：

3100 是 11 次测试里的最高值，同一颗 10 核样品还有 1560、1595、1870、1900、1920、1931 六次低分，高低分组之间没有中间值，更像工程样品频率 / 功耗策略没定稳，而不是稳定性能。
Geekbench 6 和 Geekbench 7 的分数不能直接比。Geekbench 6 图表里 Medusa 10 核是单核 3407、多核 16826，但这组数据来自 8 月 27 日的 AMD 自测主板，不是 11 月这批联想样机；把它和 MAX+ 395 的 2976 放在一起算百分比，本身就不严谨。

三、“单核碾压 MAX+ 395” 成立，“全面碾压” 不成立

项目	Zen6 10 核 ES	锐龙 AI MAX+ 395	结果
单核	3100	2422	领先约 28%
多核	18313	20245（140W）	落后约 10%
核心数	10	16	少 6 核
核显	gfx1170，OpenCL 22249	Radeon 8060S，40CU	不在一个量级

MAX+ 395 是 16 核 Zen 5 加 40CU RDNA 3.5 的旗舰 APU，功耗上限 140W；Medusa 这颗是 10 核主流笔记本样品。单核赢说明 Zen 6 的 IPC 和频率潜力不错，多核输给 16 核旗舰是核心数决定的，拿 “碾压” 概括整颗芯片并不准确。真要说意义，是10 核打平甚至超过 12 核 HX 370 的多核，这才是跨代架构带来的实打实提升。

四、核显 “快 85%” 到底跟谁比

核显	计算单元	OpenCL 得分	与 gfx1170 对比
gfx1170（Medusa）	显示 4CU（可能实为 8CU）	22249	—
Radeon 840M	4CU	12019	gfx1170 高约 85%
Radeon 860M	8CU	20642	gfx1170 高约 8%
Radeon 880M	12CU	26814	gfx1170 低约 17%
Radeon 890M	16CU	31475	gfx1170 低约 29%

所以 “快 85%” 这个数字，是拿它和最低档的 Radeon 840M 比出来的，不是和 MAX+ 395 的 8060S 比，也不是和 890M 比。放到同代主流核显里，它只是小胜 860M。

还有一个技术疑点：Geekbench 显示的 “4CU” 未必是真的 4CU。RDNA 架构把 2 个 CU 组成一个 WGP，Geekbench 的 OpenCL 信息可能按 WGP 计数 —— 同样 16CU 的 Radeon 890M 在 Geekbench 里就显示为 8。照这个规律，gfx1170 的 “4” 很可能是 8CU。若真是 8CU，那 “一半 CU 打赢 860M” 的说法就不成立，只是同 CU 数下略强。

五、这组数据为什么不能当定论

全是 ES 工程样品，频率、功耗、散热都没锁定，量产版可能更高也可能更低。
引用的是最高分，不是中位数或平均值，10 核 11 次测试里只有 5 次进 3000 分档。
测试版本混用：CPU 有 Geekbench 6 与 7 混比，GPU 的 22249 是 GB7，对比的 890M/880M 成绩多来自 GB6，跨版本不能直接算百分比。
CU 数未获 AMD 确认，gfx1170 的正式规格还没公布。
功耗条件不统一：对比表里 MAX+ 395 有 54W、120W、140W 多档成绩，Medusa 样机的功耗墙没有公开。
内存 / 平台不同：样品是联想整机，对比对象来自不同机型，散热和内存时序都会影响结果。

六、现在该不该等

急着换轻薄本：不用等。Medusa 按 AMD 路线图是 2027 年产品，2026 年在售的仍是 Gorgon（Ryzen AI 400 系列）和 Strix Halo 机型，现在买不会 “49 年入国军”。
追求单核响应、写代码 / 日常办公：Zen 6 的单核提升值得期待，但等量产机实测，别看 ES 最高分。
想用核显玩游戏：这代主流核显仍是 8CU 级别，提升有限；真要 gaming，MAX+ 395 的 40CU 或独显本更实际。
关注 AI PC：这组跑分没有 NPU 数据，Zen 6 APU 的 AI 算力要等 AMD 正式发布。

【相关 FAQ】

问题 1：AMD Zen6 APU 这次曝光了哪三种配置？

回答 1：曝光的是 10 核、8 核、6 核三款 Medusa 工程样品，10 核为 4 个 Zen 6＋6 个 Zen 6C，8 核为 2＋6，6 核为 1＋5，均面向 2027 年笔记本。

问题 2：Zen6 APU 的单核真的比锐龙 AI MAX+ 395 强吗？

回答 2：按 Geekbench 7 最高分，Zen6 APU 10 核样品单核 3100，比 MAX+ 395 的 2422 高约 28%；但多核 18313 仍低于 MAX+ 395 的 20245，所谓 “碾压” 只在单核项目成立。

问题 3：Zen6 APU 核显快 85% 是和谁比？

回答 3：是和 4CU 的 Radeon 840M 比，OpenCL 22249 对 12019；对 8CU 的 Radeon 860M 只高约 8%，对 880M、890M 仍然落后，并非超过 MAX+ 395 的核显。

问题 4：Zen6 APU 的跑分现在能作为购买依据吗？

回答 4：不能。三款都是 ES 工程样品，分数取的是最高值，同一颗 10 核样品有 6 次单核低于 2000，且 Geekbench 6/7 数据混用、核显 CU 数未确认，需等 2027 年量产机实测。

【参考资料】

[2026-11-08]（AMD Zen6 APU 三种配置跑分曝光：单核碾压 MAX+ 395 核显首曝快 85%！）游民星空（快科技）https://wap.gamersky.com/news/Content-2242811.html
[2026-11-08]（AMD 次世代「Zen 6」の性能が流出、シングル 3100 を記録も測定結果に大きなばらつき）XenoSpectrum https://xenospectrum.com/amd-medusa-zen6-geekbench7-leak/
[2026-11-07]（AMD Zen 6 处理器跑分曝光：10 核样片多核超前代 12 核约 21.5%）IT 之家 http://m.toutiao.com/group/7705329950085087795/

【免责声明】

本文依据 Geekbench 公开数据库及多家媒体报道整理，所有成绩均来自工程样品（ES），不代表量产型号最终性能；AMD 尚未公布 Medusa 系列正式规格、功耗与核显计算单元数量，文中对比含跨测试版本数据，百分比仅供参考。产品路线图与上市时间以 AMD 官方发布为准，本文不构成购买建议。

本文来自作者[源粒回溯者]投稿，不代表乌兰科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.wlcbnews.com/shuma/202611/337.html