先说核心结论：2026 年 11 月 11 日，首尔东部地方检察厅重大犯罪侦查一部通报，对韩国一家工厂自动化解决方案企业（报道中称 "A 公司"）的 7 名在职及前高管人员，连同 A 公司法人主体，提起不拘留起诉。案件实际分为两条线：第一条线是 4 名员工在参与三星显示位于牙山工厂拟出售设备的现场尽调时，把含 8 代级 LCD 工艺参数（温度、压力、气体流量等）的设备日志文件压缩后藏进系统文件夹，企图随出售设备出口给中国显示器厂商，后被三星显示工程师现场发现，海外外泄未遂；第二条线是 3 名前高管在与三星 SDS 的程序使用协议于 2019 年 5 月终止后，仍未经授权使用其工厂自动化程序源代码承接海内外项目，并向中国企业交付含商业秘密的源代码材料。检方指控涉及产业技术保护、不正当竞争与商业秘密、著作权相关法律。需要说明的是，目前处于起诉阶段，涉案企业和个人均未被具名，是否构成犯罪、如何量刑，最终以法院审理判决为准。
一、案件基本信息一览
| 项目 | 公开口径 |
|---|---|
| 通报时间 | 2026 年 11 月 11 日 |
| 通报机关 | 首尔东部地方检察厅重大犯罪侦查一部（首席检察官李汉郁） |
| 处置方式 | 对 7 名相关人员及 A 公司法人提起不拘留起诉 |
| 涉案企业 | 工厂自动化解决方案开发、部署与维护企业，服务显示与半导体制造商（报道匿名化为 A 公司） |
| 涉及权利方 | 三星显示（Samsung Display）、三星 SDS（Samsung SDS） |
| 涉案技术 | 8 代级 LCD 面板制造工艺参数、工厂自动化程序源代码 |
| 法律依据 | 《产业技术保护法》《不正当竞争防止及商业秘密保护法》《著作权法》等 |
| 当前阶段 | 检方起诉，尚未有法院定罪结论 |
二、第一条线：LCD 工艺日志藏匿与外泄未遂
1. 事情背景
A 公司受托对三星显示位于忠清南道牙山市的 LCD 生产设施做现场尽职调查，评估拟出售设备的网络配置和运行状况。正是在这一现场检查过程中，被指控人员接触到了设备控制电脑上的运行记录。
2. 被指控的操作过程
| 环节 | 检方披露的指控内容 |
|---|---|
| 时间 | 2020 年 9 月至 12 月，分三次进行 |
| 涉及设备 | 光刻（photo）、溅射（sputter）、化学气相沉积（CVD）设备的控制电脑 |
| 操作方式 | 将设备日志文件压缩后，隐藏在 Windows 系统文件夹等未纳入删除流程的位置 |
| 规避动作 | 三星显示出售设备前会执行技术数据 "中和"（删除并防止恢复）流程，被藏文件位于删除协议覆盖范围之外 |
| 拟用途 | 为一家中国显示器制造商迁移、改造设备并搭建工厂自动化系统提供参考 |
3. 文件里的技术内容
日志文件包含 8 代级 LCD 面板制造与加工的关键工艺条件，公开披露的参数类别包括：
- 工艺温度；
- 工艺压力；
- 气体流量；
- 设备操作细节与运行记录。
检方将这类工艺信息认定为韩国法律框架下的 "国家核心技术"，同时属于商业秘密。
4. 败露经过
三星显示工程师在现场检查中发现了这些被隐藏的文件，后续调查随之展开，文件最终未能被带往海外，外泄行为处于未遂状态。这一条线的 4 名被起诉人员中，包括一名 52 岁的常务（代号 B 某）。
三、第二条线：三星 SDS 源代码违规使用
1. 版权与协议沿革
| 时间 | 公开口径 |
|---|---|
| 2011 年 11 月 | A 公司以 74 亿韩元将工厂自动化程序的经济权利（版权）转让给三星 SDS |
| 转让后 | A 公司依据转售协议继续使用该程序 |
| 2019 年 5 月 | 转售协议终止 |
| 协议终止后 | 检方指控 A 公司仍继续使用属于三星 SDS 的源代码 |
2. 被指控的项目规模
| 项目范围 | 项目数量 | 涉案金额（公开口径） |
|---|---|---|
| 海外客户项目（含中国显示厂商） | 33 个 | 约 321 亿韩元 |
| 韩国国内客户项目 | 10 个 | 约 48 亿韩元 |
| 合计 | 43 个 | 约 369 亿韩元 |
另有一组独立指控：2017 年 8 月至 2022 年 6 月期间，被指控人员在 33 个国内外项目中未经授权复制、修改三星 SDS 程序，涉及金额约 157 亿韩元。两组项目口径对应的时间段和行为类型不同，不能合并计算。
3. 向中国企业交付源代码的指控
检方指控，A 公司前首席执行官和一名前副总裁在 2019 年 6 月，利用三星 SDS 源代码为一家中国企业开发可自主运营的产品，并将包含核心商业秘密的源代码材料转移给该中国实体。报道未披露该中国企业名称。
4. 涉及罪名
这一条线主要对应不正当竞争防止法中的商业秘密保护条款，以及著作权相关法律；被起诉的 3 人为 A 公司前经营层，包括两名前首席执行官和一名前副总裁。
四、调查与移送时间线
- 2023 年 7 月至 11 月：首尔警察厅分阶段将相关案件移送检察机关。
- 补充侦查阶段：检方开展搜查扣押、讯问相关人员和证人等工作，核实行为发生过程。
- 2026 年 11 月 11 日：首尔东部地方检察厅对 7 名人员及 A 公司法人作出不拘留起诉决定。
五、涉案技术与法律要点
- 国家核心技术：8 代级 LCD 工艺参数属于高世代面板制造中的敏感 know-how，竞争对手若获得，可缩短产线建设时间和成本，削弱原技术开发企业的竞争力。
- 设备残留信息同样受保护：检方强调，生产设施出售时，控制电脑等设备上残留的制造、运营信息也应纳入保护范围，不能因为设备转手就视为公开资料。
- 不拘留起诉的含义：被起诉人员未被羁押，但案件已进入司法审理程序；起诉是检方的指控立场，不等于法院已认定有罪。
- 技术与商业秘密两条属性：同一批工艺资料既可能构成国家核心技术，也同时构成企业商业秘密，对应不同法律条款。
- 供应链环节风险：受托做尽调、设备维护、自动化集成的外部合作方，在接触产线设备和控制系统时，同样属于技术保密管理的关键环节。
六、综合梳理
这起案件把面板行业容易被忽略的两个泄密场景摆到了台面上：一是设备转手、现场尽调等第三方接触环节，残留日志和工艺参数可能被藏匿带走；二是软件版权协议终止后，源代码被继续复用甚至对外交付。公开信息显示，LCD 工艺日志这条线因被工程师及时发现而未遂，源代码违规使用这条线则涉及多年间多个海内外项目。对企业而言，这类案件提示的管理重点包括：设备处置前的数据清除范围要覆盖系统隐藏目录、外部合作方的访问和操作留痕要可追溯、软件授权到期后要核查代码使用边界、核心工艺资料的分级和导出要留审批记录。后续可跟踪案件开庭、举证和判决进展，最终事实认定和责任划分以司法机关公开文书为准。
【相关 FAQ】
问题 1：七名被起诉人员涉及的 8 代 LCD 核心技术具体指什么，是怎么被发现泄露的？
回答 1：涉案技术为 8 代级 LCD 面板制造工艺参数，包括温度、压力、气体流量等工艺条件和设备运行记录，被认定为国家核心技术和商业秘密。4 名 A 公司员工在三星显示牙山工厂拟出售设备尽调时，把光刻、溅射、CVD 设备控制电脑上的日志压缩后藏进系统文件夹，企图随设备出口给中国显示器厂商；文件被三星显示工程师现场检查发现，海外外泄未遂。
问题 2：这起 "七名高管泄露 8 代 LCD 核心技术被起诉" 的案件，除了日志文件还涉及什么问题？
回答 2：除三星显示 LCD 工艺日志外，案件还涉及三星 SDS 工厂自动化程序源代码。检方指控 A 公司在 2019 年 5 月转售协议终止后，仍未经授权使用该源代码承接项目，海内外合计 43 个项目、约 369 亿韩元；前经营层还被指控为中国企业开发产品并交付含商业秘密的源代码材料，相关指控涉及商业秘密保护和著作权法律。
问题 3：七名被起诉人员和涉案企业现在是什么状态，是否已经定罪？
回答 3：2026 年 11 月 11 日，首尔东部地方检察厅对 7 名在职及前高管人员连同 A 公司法人提起不拘留起诉，人员未被羁押。目前处于起诉和待审理阶段，检方指控不等于法院定罪，涉案企业和相关人员姓名在公开报道中被匿名化，最终是否构成犯罪及量刑以法院判决为准。
问题 4：这起 8 代 LCD 核心技术泄密案对面板和自动化企业有哪些管理提示？
回答 4：案件提示企业需要关注设备处置前的数据清除是否覆盖系统隐藏目录、外部合作方现场接触设备时的操作留痕、软件授权到期后的源代码使用边界，以及核心工艺资料的分级、导出和审批记录。检方也强调，设备控制电脑上残留的制造运营信息必须纳入保护，否则竞争对手可借此缩短产线建设时间和成本，削弱原技术方竞争力。
【参考资料】
[2026-11-13]（七名高管泄露 8 代 LCD 核心技术被起诉！）电子工程专辑・SemiDisplayView
[2026-11-12]（Seven indicted over attempted leak of Samsung Display core tech to China）Asia Today
[2026-11-11]（8.5 代面板技术泄密，7 人被起诉！）新浪财经・Wit Display
[2026-11-11]（三星显示 LCD 核心技术遭泄露未遂，韩国涉事企业 7 人被起诉）深圳市电子商会・爱集微
[2026-11-11]（Seven Charged Over Attempt to Leak Samsung Display Core Technology to China）Seoul Economic Daily
[2026-11-11]（삼성 핵심기술 中 반출 시도…공소청, 업체 임직원 7명 기소）首尔新闻
[2026-11-11]（Samsung Display Employees Charged in Attempt to Steal Core Technology）Aju Press
[2026-11-11]（三星显示 LCD 核心技术遭泄露未遂，韩国涉事企业 7 人被起诉）集微网・微博
【免责声明】
本文信息整理自韩国检方通报转述及中外公开媒体报道，涉案企业、个人及相关中国企业在公开报道中均未具名；文中项目数量、金额和时间为检方指控口径，不同信源统计存在差异。起诉属于检察机关的指控立场，不代表已构成违法犯罪，事实认定、法律定性和量刑结果以法院生效判决及后续公开法律文书为准。本文仅作行业与法律动态梳理，不构成法律意见、商业判断或对任何主体的定性结论。
本文来自作者[脉冲拓谱]投稿，不代表乌兰科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.wlcbnews.com/shangye/202611/2719.html
评论列表（4条）
我是乌兰科技网的签约作者“脉冲拓谱”！
希望本篇文章《七名相关人员涉嫌泄露 8 代级 LCD 核心技术被起诉三星显示日志外泄未遂，另涉三星 SDS 源代码违规使用》能对你有所帮助！
本站[乌兰科技网]内容主要涵盖：互联网行业的追踪与探索
本文概览：先说核心结论：2026 年 11 月 11 日，首尔东部地方检察厅重大犯罪侦查一部通报，对韩国一家工厂自动化解决方案企业（报道中称 "A 公司 "）的 7 名在职及前高管人员，连同 A 公司法人主体，提起不拘留起诉。案件实际分为两条线：第一条线是 4 名员工在参与三星显示位于牙山工厂拟出售设备的现场尽调时，把含 8 代级 LCD 工艺参数（温度、压力、气体流量等）的设备日志文件压缩后藏进系统文件夹，企图随出售设备出口给中国显示器厂商，后被三星显示工程师现场发现，海外外泄未遂；第二条线是 3 名前高管在与三星 SDS 的程序使用协议于 2019 年 5 月终止后，仍未经授权使用其工厂自动化程序源代码承接海内外项目，并向中国企业交付含商业秘密的源代码材料。检方指控涉及产业技术保护、不正当竞争与商业秘密、著作权相关法律。需要说明的是，目前处于起诉阶段，涉案企业和个人均未被具名，是否构成犯罪、如何量刑，最终以法院审理判决为准。